優(yōu)易學(xué) 招錄類 公務(wù)員 試題詳情

【試題詳情】在現(xiàn)有的法律規(guī)定和主流價值觀中，往往是_“大義滅親”的，對于主動送子投案或帶領(lǐng)公安機(jī)關(guān)抓捕涉嫌犯罪的親人的行為，向來是_地宣揚(yáng)。相反，對于為涉嫌犯罪的親人提供場所、財物，幫助其逃匿的人，則設(shè)立了包庇罪來“伺候”。
依次填入畫橫線部分最恰當(dāng)?shù)囊豁検牵ǎ?br/>A.鼓動大刀闊斧
B.鼓勵大張旗鼓
C.反對大肆渲染
D.贊成不遺余力

本題相關(guān)專題： 包庇罪  
參考答案： B解析：由首句的“宣揚(yáng)”一詞可知，現(xiàn)有的法律規(guī)定和主流價值觀對“大義滅親”所持的是肯定態(tài)度，故排除“反對”，且由常識也可知C項不符合實(shí)際。“大刀闊斧”比喻辦事果斷而有魄力，一般用來修飾“改革”等。句子意在強(qiáng)調(diào)宣揚(yáng)的力度大，“大刀闊斧”不合句意，故排除A項。比較B、D項，“贊成”僅僅是對某種主張或行為表示同意，語意程度過輕，與后文大力宣揚(yáng)的語境不符，故選擇“鼓勵”。本題正確答案為B。

更多相關(guān)內(nèi)容推薦

  • 《刑法》第310條第1款規(guī)定了窩藏、包庇罪，第2款規(guī)定：“犯前款罪，事前通謀的，以共同犯罪論處。”《刑法》第312條規(guī)定了掩飾、隱瞞犯罪所得罪，但沒有規(guī)定“事前通謀的，以共同犯罪論處。”關(guān)于上述規(guī)定，下列哪一說法是正確的?（）（2017年）
    A.若事前通謀之罪的法定刑低于窩藏、包庇罪的法定刑，即使事前通謀的，也應(yīng)以窩藏、包庇罪論處B.即使《刑法》第310條沒有第2款的規(guī)定，對于事前通謀事后窩藏、包庇的，也應(yīng)以共同犯罪論處C.因缺乏明文規(guī)定，事前通謀事后掩飾、隱瞞犯罪所得的，不能以共同犯罪論處D.事前通謀事后掩飾、隱瞞犯罪所得的，屬于想象競合，應(yīng)從一重罪處罰

  • 甲構(gòu)成或觸犯何罪？

    A．非法拘禁罪

    B．包庇罪

    C．妨害作證罪

    D．綁架罪

  • 關(guān)于窩藏、包庇罪，下列哪一說法是錯誤的?（）


    A、明知是犯罪分子而不檢舉告發(fā)的行為，主觀上沒有使犯罪分子逃避法律制裁的目的是知情不舉，客觀上沒有實(shí)施窩藏、包庇的行為，不構(gòu)成窩藏、包庇罪B、可以在刑事訴訟過程中實(shí)施，也可以在此之前實(shí)施C、包庇罪的作假證明限于在刑事訴訟中為犯罪分子作假證明；而幫助毀滅、偽造證據(jù)罪的偽造證據(jù)，可以是在任何性質(zhì)的訴訟案件中偽造任何證據(jù)D、窩藏、包庇犯與被窩藏、包庇的犯罪分子，在犯罪活動之前，就謀劃或合謀，答應(yīng)犯罪分子作案后給予窩藏、包庇的，應(yīng)當(dāng)以窩藏、包庇罪從重處罰

  • 下列不屬于《刑法》中規(guī)定的違反衛(wèi)生法有關(guān)罪名的是（　）

    • A、包庇罪

    • B、非法行醫(yī)罪

    • C、醫(yī)療事故罪

    • D、玩忽職守罪

    • E、危害環(huán)境罪

  • 司機(jī)甲某開車送局長乙某由A市去B市的途中，沒有駕駛執(zhí)照的乙某提出要過把“車癮”，甲某就讓乙某駕駛。乙某由于駕駛技術(shù)不精，將同方向行駛的一輛兩輪摩托車撞倒，導(dǎo)致摩托車上一對夫妻當(dāng)場死亡。乙某在駕車撞死人后，既不搶救傷員也不報警求助，迅速開車離開肇事現(xiàn)場。然后令甲某到公安機(jī)關(guān)投案，聲稱該起事故是甲某造成的。

    A、乙某構(gòu)成交通肇事罪和包庇罪（教唆）

    B、對乙某的交通肇事罪依法應(yīng)當(dāng)在3年以上、7年以下有期徒刑的幅度適用刑罰

    C、甲某構(gòu)成包庇罪

    D、甲某構(gòu)成交通肇事罪（共犯）和包庇罪